2009年1月31日

我要回台灣了

本來這個標題是「我平安回到波士頓」了,
但是想想,我不是「回」波士頓,
這又不是我的家。

想了想,應該改成「我要回台灣了」還比較貼近事實。

anyway,從台灣時間禮拜五清晨六點起床到美國東岸時間晚上十點半班機波士頓降落為止,
這是個超過三十小時的旅程,實在很折騰人,累了,先休息了。 

2009年1月30日

去程?回程?

十八天的休假很快地就在今天即將結束,
沒有意外,這將是最後一次使用F1學生簽證入境美國。

短短十八天的休假,是上帝特別的禮物,
和家人團聚更讓我體會到家庭的重要。

最後三個月,就是全力衝刺論文,
然後搭上五月十八日的班機回到台灣。

諷刺的是,在美國買單程機票要比來回票貴上許多,
對我而言,雖是「去程」,
但是用的卻是「回程」的票。

但無論如何,「回」到台灣,才是我的目的地,不是嗎?

2009年1月22日

A Conversation

I visited one of my advisiors at Tai-Shen yesterday afternoon.
He mentioned: "How come it is I can't believe that I did't recognize a man when he got power, even we knew each other for a long time."

2009年1月21日

我是哪一個?

我的小學全班同學合照。(台北市西門國小1982年畢業六年十五班)
我的印象這是1981年五年級去獅頭山遠足時拍的合照。天啊,二十七年前的照片了。

2009年1月20日

暴警的腳為什麼會開開的?

聲討李漢卿


今天傍晚要去士林接得得下課,
出了捷運站發現士林分局在捷運廣場舉辦警民同樂會之類的活動,
恰好看到暴警站在那裡,趕緊拿起相機拍照存證。
不知道是不是長羨仔的關係,
他老兄站著的時候,腳都開開的,
而且兩隻腳還分得很開。



暴警胸前滿滿的徽章是踐踏台灣人民尊嚴而得到的吧。

2009年1月19日

溫馨時刻

回到台灣小憩,最重要的事當然是陪孩子和老婆囉,
禮拜六我提早去接恩得下課,然後我們一起到八里騎腳踏車還有玩沙喔

Andrew

Andrew

2009年1月13日

Way back into Love--A Song for My Love after Landing Taipei

Dear friends,
It's time to landing Taipei again for me when you see this blog. Yes, I come back to Taiwan for a short vacation. The journey back to Taipei is my "Way Back into Love."


2009年1月10日

Sugarloaf SKI

過去三天外出,與BTCC學青團契一起到緬因州sugarloaf滑雪去了。

剛剛(禮拜五晚上十二點)才回到波士頓,先貼上兩張照片,

明天再聊!!


Sugarloaf地形圖:按此

Sugarloaf網址:按此

2009年1月6日

偏頭痛

大概從大學開始,我就有偏頭痛的問題。
一開始遇到頭痛發作的時候,吃顆普拿疼之類止痛藥即可解決。
記得尚在台神時,最厲害的一次發作,是痛到整個人天旋地轉,開車開到一半,蹲在路邊狂吐。
前去醫院急診時,醫生一度懷疑是中風前兆,測試我的神經反應,
最後才確定是嚴重型的偏頭痛,打了止痛針,才舒緩了症狀。


一位醫生朋友聽了我的狀況,初步推測是大腦的血管對於冷熱敏感,
所以一著涼時,血管一收縮,頭疼就開始了。
他的醫生娘也是這種情形,每次都必需靠打針才能舒緩症狀。


我想想也頗有道理,好像每次頭疼發作時,請佳韻幫我刮痧比吃止痛藥有效多了,
基本上刮痧也有「散熱」的作用。


禮拜天半夜兩點,我被頭痛給痛醒,一直到四點才又睡著,
八點起床之後,一直很不舒服,也是痛到天旋地轉。
最後撐不住沒辦法,中午時趕去中偉瑞琳家求救。


瑞琳中偉都是醫生。瑞琳來美國後去進修一種homeopathy (或譯『另類療法』),
它的處方式各種天然的藥材或是礦物,
瑞琳先給我第一顆藥,原本是兩側的偏頭痛,
變成左邊的偏頭痛,之後再給另一嗑藥,
很快地,症狀就得到緩解。
到晚上回家時,頭痛已經幾乎不見了。

感謝上帝的恩典,謝謝瑞琳中偉的幫忙。
(昨天早上中偉清除積雪時摔倒造成肩膀脫臼,經過急診處理後已無大礙。他們一回家,就接著處理我的狀況。)


2009年1月3日

論文症候群的另類療法處方

症狀:
不用鬧鐘五點起床、參考書目列了兩百本書想要全部看完、枯坐一天寫不出一行、在台灣yahoo上漫無目的亂逛、食慾減退、一整天沒開過大門、一週六天不刮鬍子、中午吃五木拉麵加蛋,晚餐吃蛋加五木拉麵。

處方:


頂尖女主播


離婚女律師 

醫龍 


五島醫生診療所



治療結果:
不用鬧鐘五點起床、參考書目列了兩百本書想要全部看完、枯坐一天寫不出一行、在台灣yahoo上漫無目的亂逛、食慾減退、一整天沒開過大門、一週六天不刮鬍子、中午吃五木拉麵加蛋,晚餐吃蛋加五木拉麵。+寫不完,火燒屁股啦!

 PS有天和美國學生一起聚會東扯西扯一番。有個學生講到一個片語:the eleventh hour(第十一個小時),意思就是最後關頭,來不及了。我聽了就說,那我們台灣人是說:Fire burn your arse! 語畢,全場笑翻了,大家直說:你們這個片語最傳神!

新年的肯定

剛剛看到一則新聞,大意是說新的一年開始,
Google也開始翻新Google Page Rank的公式,
檢查了一下這個部落格的page rank升到3,
這個數值在台灣的網站中,至少已經不是個「菜鳥」。

page rank值愈高,代表網頁的「重要性」愈高,
(和流量不一定有關)

以後您在Google搜尋類似「蔡銘偉」、「滿妹豬腳」、「浪子回頭」、「告別式」等等的詞語時,在檢索結果中,這個部落格排名就會大幅向前。

頭髮都是泡沫了,能還不洗下去嗎?

這兩天正努力著繼續論文第一章的寫作。
寫著寫著,我還是犯了不該犯的錯,就是沒有narrow down(聚焦),
反而試圖要把所有曾經唸過的資料全部「塞」進論文中,
以致於預計全部一百頁的論文,
光是導論和第一章方法論就已經用去五十多頁了。
(其實到目前為止,方法論還沒寫完耶)
這是個不好示範,以後的人千萬不要重蹈覆轍。

2009年1月1日

2008年部落格回顧

剛剛到部落格後台檢視了一下這一年來點閱流量紀錄,
底下第一張圖是每月點閱流量統計,
可以清楚發現今年九月之後我的部落格流量大增,
一舉突破一千人次/每月,
自九月之後每個月的流量基本上都固定在一千人次以上。

我想這最大的原因應該是自我一人回到波士頓之後,
幾乎是每天固定發文一篇,
隨著發文數量固定,流量也就跟著穩定。



此外,第二張圖的紅色部分代表瀏覽的「頁數」,
基本上頁數累積的越多,一個可能的意義是「新朋友」越多。
那麼這些新朋友哪來的呢?
再根據Google Analytics的紀錄,
從google, yahoo等搜尋引擎連到這個部落格的關鍵字,
佔了全部流量的一半,也就是每天有一半的點閱是來自新朋友。
關鍵字第一名是「蔡銘偉」,第二名妳一定想不到,是「滿妹豬腳」啦!
2006寫的那篇滿妹豬腳已經榮登各大搜尋引擎相同關鍵字排行的前幾名,
所以點閱率就相當高啦。

基本上有這點成績我已經很滿意了,
因為這不是個主題明確的部落格,
大多數是我的家庭生活記錄,
夾雜著信仰反省、社會批判還有政治批判,
一個主題不明確的部落格,每天還有固定的讀者群(這一年來每天平均三十人),
我一天的流量可能還比不上天王部落格一分鐘的流量,
但也夠感恩的了。

今年五月回台灣之前,大概沒時間重新設計版面,
所以這個用了快半年的版型會繼續用下去。

從兩千零四年開始寫部落格開始,
已經寫了將近四年,
我會繼續下去的。

在攝氏零下十四度的低溫中,祝美國新年快樂

測量溫度是華氏七度,大約是攝氏零下十四度, 
但特別注意"Feel Like"是華氏負十四度耶!!
(差不多是攝氏零下二十四度,還有現在狂風大作,陣風高達三十五英里,走在路上是寸步難行。這種天氣竟然還有人跑去Boston Common參加跨年晚會耶,太瘋狂了)

在大雪紛飛中,祝台灣新年快樂

很台灣的今天終於把「第0章」完成了

改了不下六個版本(不是修改,而是重寫了六個版本),終於把第0章導論寫完了。


導論之所以重要是因為導論是論文的門面,
門面破爛,就無法吸引客人想要入內參觀的動機了。
把門面弄得像樣點,也好讓人知道自己是有誠意地邀請看官入內,雖然裡面不見得夠水準。



許多大教授審查論文先只看導論,
不然堆積如山的稿件,如果都要一頁一頁仔細讀過,
半條命就沒了。

所以只要導論寫不好的,就不用指望他繼續看正文。
導論好壞反映了研究者的成熟度包括對題目的掌握、方法論、論題、假設、限制、參考文獻等等是否了然於心。



原本自己設想導論大概只要花上一兩天就可以完成,
就是把上個學期交出去的proposal複製一下,
應該就沒問題。


想不到聖誕節那天去Sze-kar家聚餐,
他給了很多批判性的意見,
基本上他認為架構還可以,但是細節不夠,
有的地方太過繁瑣,應該是正文要討論的,反而拿到導論裡了,
有的地方應該詳細說明,我卻只交代「看正文討論」。
他講完他的意見之後,
說了一句,「這不難吧,四、五頁的東西你今天晚上就可以完成了吧」。


天真的我還信以為真,
結果從聖誕節那天搞到今天才真的完成。


寫完導論,才知道自己距離一個成熟的學者階段還差的遠勒,
也許檢視自我的學術成熟度,就用論文的導論來當作量尺吧。