司法，只是最低限度的道德

今天陳水扁總統在接見美國在台協會的理事主席時表示，一切「他會尊重司法，一切交由司法裁決各項爭議」。

這樣的表達，實在是讓人失望透頂，如果真是這樣，那麼前些日子阿扁說「要以最高的道德標準要求部屬以及家人」，根本就是謊話一句。

司法，只是最低限度的道德。在司法上無罪，並不代表「事實上」無罪，頂多是說代表國家發動公訴的檢察官查不到足夠的罪證而已。正如宋楚瑜把國民黨的公款利用私人帳戶周轉，在法律上並不代表A錢，但是絕不能說把公款匯進私人帳戶是一個 正當行為。

同樣地，把SOGO所有權之爭爆料的章家，不要拿基督教信仰作遮羞布，更不要把自己塑造成受害者。請他們自己捫心自問，台灣SOGO一百多億台幣的資產是如何人間蒸發？章家賄賂政府官員以求融資，難道不該受到譴責？章家默許中間人拿SOGO的公款行賄、收買有力人士，難道符合基督徒的行為？

許多人願意無條件地支持民主運動，不正是相信民主運動的領導人，願意以更高的道德標準來要求自己嗎？如果阿扁不願意以更高的道德標準自我要求，那麼，陳水扁就已經背棄了幾十年來民主運動的核心價值了，他就不配享有前人流血流汗所累積的成果（事實上，幾十年的成果，早已被陳水扁透支光了）。

如果只是單純地訴求司法判決，那陳水扁和宋楚瑜有何差別？宋楚瑜不反省自己行為的不正當，反而以法院判決無罪為藉口，反過來要求國民黨還其「公道」。事實上，現代國家司法體系為了保障人權，在制度設計上往往必須犧牲效率的考量，因此可以想見的，趙建銘的案子，如果等要到三審定讞的那天，五年、十年都有可能。到那時即使趙建銘被判有罪，陳水扁也不知道哪裡去了。

如果總統罷免案成立，我將會慎重地以信仰的立場去投票。