長老教會也該處理自己的「轉型正義」吧！

首先聲明，「轉型正義」在這篇文章的意義，和現在正流行的「轉型正義」意義有所不同，我只是要提出在長老教會歷史上的一件可能幾乎被遺忘的過程。

1978年，長老教會所發表的「人權宣言」必須要在當年的總會提案接納。在那之前，國民黨、情治機關積極運作，利用威逼利誘的方式，施壓總會不可通過「人權宣言」。其中，最惡劣的事實就是，國民黨在台南召集五十位總會議員，運作他們在總會年會中彼此監視，並提案反對。

過去這二十多年間，我陸續聽到很多牧長回憶當年總會開會過程。綜合我所理解的過程是，這五十位總會正議員（長老會總會有正議員、參議員之分），每人都領了國民黨所發的一千元「車馬費」，受命必須要在總會年會中發言反對、並投反對票。由於當年總會的開會表決慣例都是舉手表決，因此，這五十人佔了正議員總數的約六分之一，陣容算是龐大，在現場便會發揮很大的「監視」、「鎮攝」作用，一方面，人數眾多可以散發一股肅殺之氣，讓人不敢投贊成票，另一方面，誰贊成，誰反對，通通會被記錄下來，成為秋後算帳的依據。

結果第二天投票結果是237：49，「人權宣言」獲得總會接納。為什麼反對的人會少一票呢？原來那五十人其中一位良心不安，連夜通知總會幹部，讓總會幹部重新安排第二天的流程。第二天開會討論「人權宣言」案時，內政部派官員「列席指導」，甚至花蓮縣長柯水雲站起來發言說：「只要人權宣言不過，我擔保高俊明牧師的生命安全」。由此可見當時氣氛之緊張。進入投票時議長裁示改成「秘密投票」，而不是舉手表決。此時，陳博誠牧師站起來帶頭高唱聖詩「我認救主不驚見肖」，鼓勵眾議員勇敢為信仰見證。就這樣，國民黨的陰謀無法得逞。

這五十人是誰？我覺得當「人權宣言」邁入第三十週年之際，這五十人必須站出來交代當年國民黨運作的事實。特別是他們拿錢的行為，與猶大賣主無異。這五十人應站出來交代當年國民黨運作的事實，除非他們堅持當年的行為（包括拿錢）是「基於信仰的決定」，若不是，他們必須要為當年的行為道歉。

不知道這件事情的「元凶」是誰？